断片的思考のメモ


by hn-nh ( or hn )

タグ:戦争遺跡 ( 7 ) タグの人気記事

戦争のかたち

d0360340_19112821.jpg

既刊本の紹介。「戦争のかたち」(下道基行 著  2005/7 発行 リトルモア 20.8×14.6×1.6cm 120P )
かれこれ10年以上前になるが、北海道の十勝平野の海岸線に戦時中に作られたトーチカ群が今も残っていることを知った。軍事構造物としてはナチスドイツが大西洋岸に築いたアトランティックウォールの要塞群が有名であるが、旧日本軍が米軍の上陸に備えて北海道の太平洋岸に構築したトーチカはなんとも貧弱で、侘しく取り残された風景が気になってしまった。

d0360340_19243568.jpg


d0360340_19264159.jpg
そのころに見つけて買った本です。紹介する画像はすべてこの本から。

2005年というと、Googleの画像検検索、気になる本はAmazonで購入というのが情報との出会い方として一般的になっていただろうか。発信の仕方も大きく変わっていった頃か。カメラではなく、携帯で写真を撮って、HTMLを知らなくても使えるブログにアップしたり。

著者は1978年生まれ、2001年に武蔵野美大油絵科を卒業。卒業後にピザ屋で宅配をしている時に偶然出会った戦争遺跡に衝撃を受けてカメラを買って旅に出た、ということだ。決して軍事研究者だった訳でもなく、写真家だった訳でもなく。

d0360340_19484510.jpg


d0360340_19495288.jpgだから最初に言っておくと、廃墟マニアやミリオタのための写真集とか、歴史遺産の記録資料といったことを期待すると、少し拍子抜けするかもしれない。カメラを生業とした作家の写真集、といった風情でもない。..もっともっと軽い、のである。

だから面白い。戦争を知ってるとか知らないとか、そういう話ではなく、日常に紛れ込んでしまった「日常のかたちではないもの」を拾い集めた記録。

d0360340_20145815.jpg

前回の記事で少し紹介した大阪の東淀川区、西淡路高射砲台はこの本に載っている写真で知った。住居として改造されたこの砲台跡に住んでいた人もその頃は健在で、著者が2004年にインタビューした記事も掲載されている。

d0360340_20423737.jpg

同じく前に記事で紹介した東京の葛飾区 白鳥の高射砲陣地跡逗子の披露山公園の花壇に改造された高射砲陣地も写真が載っている。キャプションは地名のみで詳細な解説がある訳ではないので、ひとつひとつの写真の印象は薄く、昨日ふたたび本を開くまですっかり忘れていたくらい。もちろんそれは写真としての強度云々の話ではなく、通り過ぎる風景のように、気になった時にまた出会えばいいのだ。それだけの話。戦争ネタだからと言って別に懐古趣味的に語る必要もないし反戦的なフリをする必要もないし。

d0360340_21123720.jpg

「戦争のかたち」の歩き方 という見出しで、遺構のある場所の地図も載ってる。トーチカ、砲台、掩体壕などなど、実際に見に行く人は少ないと思うけど、これは便利かもしれない。というかこのフラットなビジュアルが、この本に通底するトーン。

d0360340_21213520.jpg

遺構が転用されて住居や公園施設になっている事例をポップなグラフィックに起こして説明している。物件毎の固有のディテールを捨象してタイポロジカルに表現したビジュアルは、楽しいけど写真に対して必ずしも成功していないように思う。気分はわからない訳ではないけど。


d0360340_21280661.jpg

その黄色いページに載っている「砲台パーク」こと、大分県の丹賀砲台園地の現存する砲台内部。トップライト屋根と螺旋階段を作って見学施設とした空間は圧巻。これはちょっと見に行きたい気もするけど、GoogleMapで調べたら地の果てのような場所

これに限らず、よくもまあこんなところまで行ったな、というのが多いです。自分もいくつかは実際に訪れたことがあるからわかるのですが、写真というのは1方向的なものだから必ずしも風景をリアルに捉えたものではない、という気がするのも事実。しかし、この本、間違いなく「買い」ですね。

本に載っている写真やビジュアルの一部、砲台住戸の住人インタビューなど、著者のホームページで見ることができます。

d0360340_21361665.jpg

(写真は全て「戦争のかたち」下道基行 著 より)

by hn-nh3 | 2018-09-12 22:04 | 資料 | Comments(4)

一円陣地

d0360340_19323367.jpg
カンヌでグランプリ(パルムドール)を受賞して話題になってる是枝裕和監督の映画「万引家族」はまだ見に行ってないのですが、その映画に出演していて、前から気になっていた安藤サクラ主演の映画「百円の恋」をツタヤで借りてきて遅ればせながら見る。
... 32歳のニートの主人公(安藤サクラ)と彼氏(新井浩文)のダメ女、ダメ男っぷり、そしてボクシングに目覚めて変わっていく主人公のかっこよさといったら。しびれましたね。

そんなDVDを観たり散歩したりで模型制作はなんとなく停滞気味。KV−1も手を動かしてはいるけど....その話は次回ぐらいかな。

100円ショップのレジ脇にはついで買いを誘うスナック菓子があったりするけど、秋葉原YSのレジで振り返ると、艦船用のカスタムパーツが壁から下がっていて手持ち無沙汰にこっちを眺めていたりするんですよね。

d0360340_19494234.jpg
自分、艦船ものには手をださないようにしてるので、その誘いには乗らない。...はずだったのですが、レジ待ちでふと見たら、なんだか聞き覚えのある高射砲の名前。八九式12.7cm高角砲。

大戦中の戦艦や駆逐艦などに搭載されていたものですが、地上の高射砲陣地にも配備された高射砲だったりします。

もっとも、都内の陣地ではスペックの低い八八式7.5cm高射砲がメインで小岩の陣地には12.7cm砲があったけど単装タイプ。この連装の八九式12.7cm高角砲は、近郊では前に記事にした小坪(逗子披露山)砲台など、横須賀軍港のような重要拠点の周囲に限定的に配備されたと想像します。

d0360340_05184120.jpg
守備範囲外の艦船模型でしたが、このファインモールドの1/700の高射砲のキットだけは、そんなことを理由にわが家に配備されてしまったのです。しかしパーツの細かいこと。ナノ・ドレッドと銘打ったこのシリーズはスチロール樹脂にABSを配合して強度を高めたとかで驚異的な細かいモールドを実現していて、1/35 AFVモデラーには眩暈を覚えるばかり。一箱に4セット入り。

組み立ては両手にピンセットを持って外科医になった気分で悪戦苦闘、パーツを飛ばすなどのアクシデントを乗り越えてなんとかひとつ完成。こんなことを軽々と100回繰り返せる艦船モデラーを尊敬しますね。
d0360340_05274613.jpg
とても小さな高射砲モデル。写真に撮っても小さい。

前に描いた小坪砲台の図面を1/700に縮小してプリントした紙の上に試しに配備してみました。1/700スケールの八九式12.7cm高角砲の陣地の完成。
d0360340_05310491.jpg
直径12mの円形の砲座も1/700スケールに変換すると直径1.7cm。プラ板をサークルカッターで切り出して積層するなどして、コンクリートのすり鉢状の半地下構造を再現したいところでしたが、その小ささにちょっと心が折れました。
d0360340_05370030.jpg
比較のために隣に一円玉。硬貨の直径は2cmだからそれより小さい。

吹けば飛ぶ紙の上に構築された一円陣地はつかの間。身捨つるほどの祖国はありや。
d0360340_05500328.jpg

by hn-nh3 | 2018-06-17 06:18 | 構造物 | Comments(4)

青戸(白鳥)高射砲陣地

d0360340_17295940.jpg
昨年から追跡中の高射砲陣地の跡地サーベイ続編。今回は都内、葛飾区 白鳥三丁目にあった青戸(白鳥)高射砲陣地。

自分の把握している範囲では都下(多摩地区、島嶼部除く)の高射砲陣地は二十数箇所。しかしその殆どは遺構を留めることなく、北の丸公園、白鳥、調布、下仙川に高射砲台座の一部が残るのみ。その中でも白鳥の遺構は街と一体化しているものとしてユニーク。図の赤く色をつけたところがそれ。

d0360340_18470394.jpg
月極駐車場の中に残る高射砲の台座。ターンテーブルのようにも見えるけど、戦前と終戦後に撮られた空中写真でこの位置に高射砲陣地があったことが確認できるので、それと考えて間違いはないと思われます。

d0360340_18514754.jpg測ってみると、円の直径は4.5m。中央にアスファルトが充填されている8角形の穴。穴の周りには9cm幅の縁取りがあることを見ると先に縁取りをつくってコンクリートを流し込んで8角形の穴をつくったと推測。他の事例から、そこに高射砲を固定するボルトが埋め込まれた構造物があったと想像できます。

周囲のコンクリートの一部に9×18cmの長方形の穴があるのが確認できるものの、これが何かは不明。当時からのものだとすれば高射算定器(軌跡計測用の計算機)からの信号ケーブルの取出し管があった可能性あり。

遺構から得られる情報は限られることからディテールの考察はこのくらいに留め、陣地全景を見てみます。

d0360340_20274463.jpg
1944年(昭和19年)11月3日 陸軍撮影の空中写真。不鮮明ではあるものの、扇型に配置された6基の陣地が3組。写真右上の円形に整地された場所は電波標定機(レーダー)サイトと思われます。

d0360340_20350806.jpg
1949年(昭和24年)9月7日 米軍撮影。高射砲陣地の形状がはっきりと確認できます。それぞれの陣地には円形の台座の周囲に3個のボックス状の構造物が配置されてます。即応弾の保管庫と推測。扇型に配置された円陣の扇の要の部分には高射算定具を置く観測所があるのが基本的なパターンで、昭和19年の写真ではおぼろげながら確認できるものの、戦後の写真では既に消失。右上の円形のスペースも消えてしまってます。

しかし、さすがに高射砲本体は撤去されているものの、台座と弾薬庫がほぼそのままの風景が戦後4年経っても残っていたということには少し驚かされます。空中写真はともに国土地理院の地図・空中写真閲覧サービスより。

d0360340_20433312.jpg
陣地を青で表記、現代の地図(黄色)を重ねてみます。道路など街の構造が変わってないので、位置の同定は難しくない作業。

d0360340_20481634.jpg
現在の地図(ゼンリン住宅地図)と戦前の高射砲陣地の関係。

d0360340_22044550.jpg
図の上が北。6基×3組。合計18基の高射砲座は北東方向に向かって展開しているのは、東京全体とこの陣地(赤いフラッグの位置)との関係を見ると明らか。房総半島を大きく迂回して東京都心部に北東方向から侵入しようとする敵機に備えた陣形。

Wikipediaの青戸の項によると昭和20年2月の応戦時にB29の1機に損害を与えたとの記述。もっともその命中弾は、この南側の地区を受け持つ小岩篠崎の陣地からとの説もあるとのこと。このときの空戦で葛飾区役所が全焼したそうで、3月の東京大空襲の少し前の出来事ですね。

近年の映画「この世界の片隅に」を見た人も多いと思います。あれは広島の呉での話でしたが、来襲する敵機に応戦する高射砲の弾幕がどこの陣地から発射されたのかを識別できるように着色弾になっていて空に絵の具を散らしたような雲ができる、というシーンがありました。そうした弾を使わない限り、また夜間の応戦などではどこの陣地の戦果かという識別はなかなか難しかったようですね。

d0360340_22462443.jpg
撮影場所は不詳とのことですが、戦後米軍が撮影した高射砲陣地の鳥瞰。前に記事で紹介した「米軍が見た 東京1945秋」からの引用。扇型に配置された砲座はそれぞれ周囲に配置した即応弾庫を覆うように土塁を築いて防御力を高めています。

d0360340_23102666.jpg
青戸の陣地も戦前の空中写真を見ると、砲座のまわりに土塁が築いてあるようにも見えます。しかし、戦後撮影の写真では北側の列は土塁が残っているように見えるものの、中列、南側の列では、砲座のまわりの3つの即応弾庫が露出していて、これが戦後に土を取り除いたものなのか、元々土塁はなく露座であったのかは不明。

前に記事でも取り上げた下仙川の高射砲陣地でも、周囲に土塁があったか、露座であったのかがはっきりしなかったのですが、その後、他の場所の陣地の空中写真を見るとどう見ても土を取り除いた痕跡のないものもあることから、土塁のあるものと露座のタイプの両方が存在していたのではと想像している。

考えてみれば、戦艦などでもシールド付きの高射砲の横にシールドがない砲座があったりすることから、同様に高射砲陣地でも同じ陣地でも並存していた可能性は大。

駐車場に残る砲座跡を実測、図面化しておきます。(クリックで拡大)
周囲の断薬庫の位置、サイズなどは空中写真から割り出した概略寸法にて作図。中央部の高射砲固定用ボルトの本数などは類似の事例からの推定復元。

d0360340_23300024.jpg
青戸の陣地で確実に現存している砲座は3基。冒頭の写真で紹介した駐車場の砲座は図の6に該当。残る2と3を見てみます。

d0360340_23380526.jpg

d0360340_06044575.jpg図の2。町工場の基礎に化けている台座。「東京の痕跡」(遠藤ユウキ 著:同分館出版 2008)という本でも紹介されている遺構です。実際に見ると果たしてこれがそうなの?という感じがしないでもないけど、位置は確実に空中写真に写る砲座と一致。台座の半分は道路工事で削られ、残りの半分が工場の建物基礎と一体化している模様。

自転車が停められていて全体が見えないのが残念ですが、そこだけ一段高くなっていて、内部の床もそれに合わせて高くなっているようです。

d0360340_06385901.jpg
写真左は、自転車越しに撮った基礎の段差になっている部分。コンクリートの構造体が建物に食い込んでいる様子がわかります。写真右は、切り取られた台座中央部付近に露出する何かの配管。台座の中央部分に該当することから、高射砲に電源を供給するケーブル用の配管であったのかもしれない。

コンクリートの上面は後年の補修が入っているものの、側面は切り取られた台座コンクリートの断面が露出していると思われます。長年の風雨にさらされてコンクリートに混ぜられた砂利が露出。丸みを帯びた川砂利を使っているのは戦前の構造物の特徴。そうでなくても、資源枯渇で河川から砂利の採取が禁止された1960年代以前のものであるのは確か。ちなみにそれ以後のコンクリートは山から採取した砕石を使用しているのでそこで年代の判別が可能。

ちなみに、配備されていた高射砲は99式8cm単装高射砲。(出典:「東京の痕跡」)ドイツ クルップ社の8.8 cm SK C/30をコピーした対空砲で、有名な8.8cm FLAK36/37とは別物のようではあるが、それでも射程は1万mまであったというから、B29に応戦することも可能。

d0360340_06415118.jpg
図の3の台座が残されているのはこのアパートの敷地の奥。通りからはよく見えないのでアパートの階段をすこし登ってみます。

d0360340_06483642.jpg
露出した円形のコンクリートの台座の一部が給水タンクの基礎に転用され、残りの部分は隣の建物の下まで伸びていると想像。
d0360340_06523094.jpg
建物の隙間越しに横から見たところ。台座が3つの建物の敷地にまたがるように存在していて、敷地境界のブロックもその後に怒れたためか、台座を跨ぐような状態になっています。戦後の空中写真を見ると、畑だった民有地に建設されたようで、畑の畝をまたいで配置されているのが確認できます。台座は撤去せずにその畑の持ち主ごとに建物を建てたからこんなことになってしまったのか。左側の建物の中に入って畳を剥がして床下がどんなことになっているのが見てみたい気もします。

不思議なことですが、こういった軍用遺物は戦後に行政の責任で撤去したりしなかったんでしょうかね。あるいは戦後すぐに宅地化して建物が建てられてしまい、その後撤去しようにも敷地境界を跨いでそれぞれの建物基礎に利用してしまっていたので取り除くこともできずに現在に至っているのか。

d0360340_07553767.jpg
図の5の台座の場所には現在は消防団の倉庫といった風情の青い小屋が建ってます。これも何らか関係がありそうですが、地図と照合すると、台座の一部が小屋にラップする関係。小屋を外側から観察する限りは基礎に利用されている形跡はなく、おそらく撤去整地された後に建てられたものと想像。ただ、台座が残っていて使い方を持て余していた土地の利用法として、台座を基礎にこのような小屋を建てて使ったその「用途」が引き継がれて、台座も当初の建物が無くなっても機能し続けているのかもしれない。想像ではあるけど。

これらの青戸(白鳥)高射砲陣地の跡地観察は、このサイトの記事に多くを得ているのでそちらも参照。

そのサイトでは他にも台座残存の可能性を指摘しているので、それも見てきました。

d0360340_08284896.jpg
中列の砲座の多くは現在、8階建てのマンションの敷地になってますが、その一部が残っている可能性について。

d0360340_08320762.jpgマンションの床下に台座が残っている可能性が指摘されてましたが、可能性があるとすれば図の8、9、10の台座が該当。しかし、このような大型の建物で重機があれば撤去できるような障害物をわざわざ残す可能性は少なく、床下に見えたのはおそらく写真のようなマンションの柱の下にある基礎杭の頂部。これは参考までに、撮りやすい場所にあった建物南端の基礎の写真。

d0360340_08435270.jpg
むしろ残存の可能性があるとすれば図の11の台座。マンションの敷地の一角につくられた公園。そこであればマンション建設でも撤去する必要はなく、なんらかの痕跡が残ってるのではと期待して行ったものの、見事にリセット済み.. 兵どもが夢の後。

これを見れば、マンションの床下に台座を残したまま工事を行う可能性はなかったと判断するのが妥当か。

d0360340_08553615.jpg
南側の列の砲座の15、17が残存する可能性ありとのこと。

d0360340_09192319.jpg
図の15。砂利敷きの駐車場の奥にアスファルトで覆われた部分が台座の跡ではと指摘している記事は多いものの、地図と比べると位置が少し違うようだ。地図と航空写真の重ね合わせの精度のこともあるので断言することはできませんが、戦後の空中写真を見る限り台座はもっと道路側、手前の2台の白い車の辺りにあったはず。

このサイトの写真を見ると、その道路に近い位置に何かの構造物の痕跡が露出していた形跡があるのは、おそらくそれが台座の残骸であり、近年にそれは撤去されてしまったと考えます。したがって現在この砂利駐車場の真ん中に残るアスファルトは台座とは関係のないもの。

図の17の台座のあった場所には現在木造平屋の物置が建っていて、通りから覗ける範囲では物置の床がコンクリートになっていることまではわかります。ただそれが台座を利用したものなのかまでは外から眺める限りは判断不能。民有地の建物の中の話なので調べるには所有者の承諾が必要となることもあるため、リサーチはここまで。
この他の場所にも台座が残存する可能性はあるものの、アポなしで観察できる範囲でわかるのはこのぐらい。

今回の追跡で台座が確実に残存すると確認できたのは図の2(町工場基礎).3(タンク/住宅基礎).6(駐車場)の3基となりますが、少し気になっていたのは地上への露出のレベル差。6の駐車場では敷地地面とフラット、道路面からは10cm程度のレベル差。3のタンク/住宅基礎は敷地内地表から15cmほど露出、道路との高低差で考えると25cm程度。2の町工場基礎は、道路面から30cmほどの高低差。
d0360340_12562646.jpg

下仙川の陣地の台座の残骸のように宅地造成の時に撤去移動、町内会看板の土台として再利用したという話であれば地表面から大きく露出していても不思議ではないけど、この青戸の高射砲陣地で当初からの位置が変わらず残っているとすれば、台座間の地形とのレベルのずれは当初からのものだったと想像します。

となると、ここでひとつ推理をすることになりますが、おそらくは6基の砲座を高射算定具と接続して連動制御する都合、射撃精度の確保のため、連動する台座の設置レベルは水平に揃える必要があったのではないか、と。
射撃用の水平なプラットフォームという「仮想地形」と畑の中の建設地というゆるやかに傾斜した原地形との場所によるレベル差が、台座の露出の仕方の差になって、その後の「用途」の違いが生まれたと考えると、ちょっと面白い。
d0360340_10153105.jpg

--
都下の高射砲陣地については、他にも少し気になったことがあるので、いずれ機会を見つけてまた書いてみる予定。
これまでの高射砲陣地関連の記事を下にINDEXとして整理しておきます。


More
by hn-nh3 | 2018-06-11 12:40 | 構造物 | Comments(0)
d0360340_07572439.jpg

逗子の海を望む高台にある披露山公園が戦前は高射砲陣地だったこと、戦後に公園と整備したときに残っていたコンクリートの砲座を公園施設(花壇、展望台、猿舎)に活用したこと、その現地リポートと考察を前に書いたが、その後いろいろと情報が寄せられ、前の記事内容も少し修正が必要になってきたので、改めて気になってたことも含めて書き留めておきたい。

いつもコメントをいただいているかば◎さんが、披露山公園(小坪砲台)と横須賀の砲台山の遺構をリサーチしているので、詳しくはそちらを確認されたし。

d0360340_08171051.jpg
そこから解ってきたことは、披露山(小坪砲台)の公園猿舎のコンクリートサークルと床は砲座の構造物がほぼそのまま転用されたと考えて間違いないこと、三浦半島にある砲台山の遺構とは基本構造が同じ、ということ。

かば◎さんが飼育員に聞いた話として、猿舎の側壁に設置された小檻の奥には大きな穴があって、隣接するニッチの倍ぐらいの奥行きがある、ということを指摘。これは、砲台山などの類例から待避所の跡だったと推測。ニッチは即応弾用の弾薬保管場所だったと考えられ、合計8箇所あったらしい。階段脇の1つは埋められたらしく、現在確認できるのは7箇所。

床面の待避スペースに相対する位置に、円環状の金具が3〜4箇所。砲台山の遺構にも同様の痕跡が残っていることから、おそらくこれも当初からのものと考えて間違いなさそう。このことから猿舎の床も戦前の砲台の遺構を活用したものと推測。床面の構造は砲台山のものとは少し異なるものの、床の全面にコンクリートを敷設した様子は館山の砲台に類似。ニッチの天井の入隅や開口出隅のディテールにも違いがあって、砲台ごとのバリエーションがあったと考えられます。

d0360340_09074170.jpg
猿舎の小檻の奥に残存する待避スペースについての考察と妄想。

参考資料として類例の写真を引用(館山の砲台写真:原典不詳、佐世保・弓張岳の砲台遺構:洗鱗荘ブログ>弓張岳高射砲陣地、横須賀・砲台山の遺構:鯛の尻尾をうばいとれ>砲台山、小坪の空中写真は国土地理院のアーカイブより)

類似の遺構(館山、佐世保弓張岳、横須賀砲台山)を見ると、兵員の待避スペースは天井のない塹壕状の半地下空間で砲座の円形のコンクリート側壁よりも周囲に張り出した構造。奥行きは弾薬保管庫の2倍程とのことなので、規模的には一致。披露山公園の小坪砲台の待避スペースも露天の窪みであった可能性もあるが、現状は上部もコンクリートで覆われた横穴になってます。戦後米軍が撮影した空中写真に目を凝らすと、露天の階段が現在の猿舎と花壇の砲座でそれとなく確認できます。しかし待避スペースらしき窪みの影は確認できず、これはやはり他の砲台とは違って、小坪砲台は地下に隠された横穴状の空間だったのではないかと。

右の写真。小坪砲台の航空写真に砲座の階段と待避スペース位置を復元してみます。
一番下の現在は猿舎の砲座。階段、待避スペース位置は現在も確認可能。現展望台の真ん中の砲座(実際は射撃観測所として使用)の階段と待避スペースは全くの推定。展望台階段の前のステージが何らかの地下構造物を埋めた痕跡ではないかと想像。一番上の現在は花壇となっている砲座は、空中写真の影から階段位置を推定。待避スペース入り口を写真の影からなんとなく想定。もっともこの推理は、不鮮明な写真の影から幽霊を探す作業以上のものではないことを断っておきます。

配置復元図の中に、ちょっと試しに待避スペース(黄色部分)を結ぶ点線(青)を描いてみました。ここからは全く憶測の域を出ない話ですが、「3箇所の砲座待避所を結ぶように連絡用の地下トンネルが存在した」..かも、かも、というイメージが3箇所の待避所の位置関係から浮かび上がってきます。

トンネルがあったという推理は想像の域を出るものではないものの、全く根拠のない話ではありません。それを示唆するのが、佐世保と横須賀砲台山の待避スペースの写真。奥の壁にトンネルの出入口があったような痕跡がそれぞれあります。ひとつは穴を埋めた痕跡、もうひとつはトンネルが崩れた土の穴。実際、他の事例ではトンネルや塹壕など砲座を結ぶ連絡通路が設けられてたという記述もあったりします。

小坪砲台の場合、高射砲を据えたのは花壇部分と現猿舎の砲座2基。中央の現展望台の砲座には測距儀(おそらく高射機も)を据えて観測所として利用していたと言われています。観測所の測距儀と高射機は各砲座と電気的に接続して、敵機の予測進路を電気信号で送り砲弾にセットする時限信管を調整していたようです。電線を地面に転がしただけだと誰かが足をひっかけて転んだり、切れたりするかもしれないから、当然のことながら埋設していたはずで、その埋設溝をかねて砲座をつなぐ地下連絡通路を作った可能性もあります。...実際、小檻の奥の穴の底に何があるかは、猿に聞いてみるのが早いかも。

床の円環金具が何のためのものかは、あれこれ想像するものの、これもまた推測の域を出ない話。例えば、射撃時に自動排出され薬莢がすこーんと飛んで転がって待避スペースの兵員に当たったりしないように防護ネットを張るためのもの。あるいは夜間の天幕用テント支柱。可能性がいちばん高いのは、時限信管の調整器と観測所からの電線を据え付けるためのもの。

d0360340_11272495.jpg
アップデートした図面です。待避所推定位置、謎の床の金具など追記してあります。
PDF図面をダウンロードできるDropBoxのリンク:→小坪 高角砲台_170811.pdf

各地にあった対空防衛用の高角砲台が実際どんな姿だったのかはその頃の機密情報だったりして当時の写真を目にすることは殆どなく、戦後に米軍が記録した写真の中にいくつかは確認できます。東京の小岩にあった防空陣地の写真を見つけたので、それを紹介しようと思ったのですが、記事が少し長くなってきたので、それは次回に譲り、ひとまず逗子の小坪砲台で話をまとめます。

d0360340_13302756.jpg
逗子の披露山公園:昭和33年開園当初の展望台遠景
(写真出典:「写真アルバム 鎌倉・逗子・葉山の昭和」いき出版)

d0360340_13354666.jpg
上は市立図書館で見つけた写真集の中から、開園当初の写真。周囲に樹木もまだ少なく、かなり開けた場所になっていたようです。円形の展望台のデザインも、基礎周りの砲座構造の影響を受けたことは想像に難くないものの、ぐるりと周囲を見渡せる場所であったことが決定的な理由だったかも知れません。戦前、防空陣地を構築した時に射撃の障害にならないよう伐採した可能性もあります。いずれにせよ、鬱蒼とした森に囲まれた現在の姿とはずいぶん違ったものだったのでしょう。

展望台既存部に露出する砲座の円形側壁。周囲から少し窪んだ形で残されていることの意味が読み取れないと前の記事で描いたら、近郊にお住まいの mitch さんから貴重なコメントをいただきました。
--
開園当初の外周リング状半分近い海側部分は現在のようにコンクリートで埋められておらず、
半地下状の ’ 小動物舎 ’ でした。
その後現在の動物舎が作られ、コンクリートで埋めらた。
更に数年前に、ウッドデッキも設置されました。
--
なるほど、今の猿舎と同じように半地下の砲座の構造が家禽類を飼育する囲いとして活用されていた、という話。展望機能と関係のない砲座の形が残された理由がわかりました。その後、新しい動物舎が花壇の脇に作られたとき、不要となった砲座の窪みはコンクリートで埋められるものの、手すりの支柱の足元の高さの関係で期せずして現状45cmほど窪んだ状態になってしまったのでしょうか。

前の記事に掲載した猿舎などの図面で少し修正が必要なものはあらためて、またアップします。

by hn-nh3 | 2017-08-11 14:10 | 構造物 | Comments(4)
d0360340_14140107.jpg
昭和33年(1958)年にオープンした逗子の披露山公園の風景。
(写真出典:「写真アルバム 鎌倉・逗子・葉山の昭和」いき出版)

逗子の披露山公園の話の続編。戦前の高射砲陣地の遺構が現在も残っているというのも驚きでしたが、戦争の記憶からいちばん遠くてもよさそうな公園の施設に軍用施設の構造物を利用しているのがとても不思議でした。3つの台座は花壇、猿の檻、展望台にと姿を変えてはいるものの、確かにそこに何かが存在した、という形をしています。猿の檻に至っては、痕跡どころか、ほぼ完全な状態。

一体どういう経緯で公園が作られたのかとか、公園施設であるなら何らかの記録があるのではと、逗子の市立図書館にも寄ってみました。郷土資料コーナーにはめぼしいものがなく、見つかったのは公園オープン時の写真。
未来的な展望台の形から70年台頃かと想像していたら、もっと古くて50年代の終わり、昭和33年でした。

戦前にコンクリートの台座が作られたのはその15年ほど前。「もはや戦後ではない」という言葉が語られたのは2年前の1956年。建設資材も重機もまだ貴重だった時代にそれほど古くなってない台座をわざわざ壊して全く新しいものを造るよりは、使えるものは使って市民の憩いの場を作った、ということなのかもしれません。
d0360340_14530209.jpg
配置図。右は公園の案内板、左は公園のレストハウスに貼ってあった都市計画地図。
こうやって地形を見ると、張り出した細長い尾根の上に作られたことがわかります。地形に沿って丸い砲座を並べ、尾根への入り口には(現在はレストハウスになっている)指揮所を置いて... 守備には向いた地形、なんだか山城のような配置。
d0360340_14582859.jpg
花壇、展望台、猿の檻、と丸い公園施設が等間隔で並んでいます。写真のいちばん手前に写っている花壇は、オープン当時は植栽もまばらだったようですが、現在はこんもりと常緑の低木を中心とした茂みに成長しています。その周囲を堀のように水草が浮く池で縁取っています。この池、話によると子供たちのザリガニ釣りの場になっている(かばぶのかば◎さん談)とのこと。
d0360340_15241281.jpg
d0360340_15245731.jpg
高射砲座と花壇の関係を見るために、図面に起こしてみました。地中に埋まっているだろう台座の形は現在も確認できる猿の檻から推定。直径12mの円錐型のコンクリート土留めの外周に沿って池の縁石が並んでいます。池に恐る恐る手を突っ込んでみたら..ビンゴ。池の縁は垂直ではなく斜めになっているのが確かめられました。ちょっとぬるぬるするけど水の中に当時の遺構が沈んでます。そのままどこまで続いているのか手を伸ばしたかったのですが、カミツキガメとかいたら怖いのでやめました。だから池の深さは推測です。

d0360340_15325860.jpg
円錐型の砲座の底の丸いラインが花壇の縁になっていると思われます。そこからコンクリートを立ち上げ、池の水が漏れないようにして、巨大な植木鉢よろしく大きな丸い花壇を作ったのでしょう。台座の底面は中央の高射砲を据えるベース以外は土だったと思われるので、ちょうど植木鉢の水抜き穴のように、そのまま使ったのではと推測します。

周囲が池になっているのは、砲座のコンクリートの斜面で水が遮られるので、草花を植えるより池にするほうが都合がよかったのでしょう。公園の花壇にこういった類型は少なく、確実に砲座の構造が庭園デザインに影響を与えてます。

d0360340_15451355.jpg
d0360340_15460419.jpg
猿の檻は、それこそ台座そのものに鉄のカゴをかぶせただけの構成。中央には水のたまった浅い池。ときどき猿が水を飲んでます。そのとなりに溶岩を積んだ猿山。円錐型のコンクリートの壁は猿を観察しやすく猿も駆けあがれるくらいの傾斜。
斜面の8つの横穴は猿の隠れ家みたいだけど、元は弾薬保管庫だった穴。猿を飼うための施設としてもよくできています。まさか敗戦後の使い道を想像していたとは思わないけど、他の使い方が考えられないくらい自然。

d0360340_15525936.jpg底の部分にコンクリートが全面に敷かれてるのは、戦前にはなかった仕様。周囲に排水の側溝が設けられています。中央には檻の構造柱のための基礎をとりまくように池がありますが、よく考えたら変な配置。中央に池がある必要もないと思うし、錆びやすい鉄の柱をわざわざ池の上に立てるのも、どこか不自然。

そういえば、隣町の鎌倉にある神奈川県立美術美術館に鉄の柱を池に浮かぶ柱の上に立てているデザインがあったけど、あれは 昭和26年(1951)だから、ひょっとしたら影響を受けたのかもしれないけど、ともかく池を中央に配置するのが都合がいい理由がそこにあったようにも思います。

たぶん、高射砲を据える台座コンクリートがそこにあったのが理由でしょう。それが元々どんな形状で、猿の池にどう利用されたのか、檻の外からは遠くて確かめようもないのですが。わからないことは猿に聞け... か。

d0360340_16090390.jpg
d0360340_16092491.jpg
この公園の白眉はやはり、空に浮いたようなデザインの展望台でしょう。現在では不可能な薄さ(14cm)の円板状の床が空中に浮いたようになってます。中央のコンクリート円柱から跳ね出した軽快な構造体。屋根も同じように中央から円板状に張り出して、周囲には構造的な柱がでないように作られてます。GoogleMapで空から見ると、屋根は中央部に向かってくぼんでいるようです。通常の屋根のように周囲に向かって低くなって軒樋で水を受けるのではなく、その逆で中央部で雨を集めて、外周部には風景を遮る雨樋がでてこないように設計されているのがわかります。

d0360340_16161678.jpg
展望台には風景を遮る壁や柱は無く、周囲には細い手摺の支柱だけ。この日は靄がかかって富士山は見えなかったけど、江ノ島ぐらいまでは見えました。
建設当時の写真を見ると、現在とは少し違って透明なガラスかアクリル板でがあったようにも見えます。地上部も何かの施設があったのか...展望喫茶とかそんなのだったのかしら。

展望デッキの薄い床の構造はどうなっているのか、下から見上げたら、中央の円柱から腕のように梁を突き出して、階段を囲むように曲線梁を設けて床を支えてました。薄く軽くみせるための工夫で気の利いたデザイン。

1950年代って、戦後の復興で大した建物とかなかったように思うけど、神奈川県立美術美術館の他にも横浜の神奈川県立音楽堂ができたのは昭和29年(1954)とか、戦後モダンデザインの傑作がいくつも作られてた時代。この展望台もそんなムーブメントの中で誕生したと想像しますが、詳細は不明。これはもう少し調べてみたいところ。

話を戻して、展望台と高射砲座遺構との関係。展望台の地上部を横の方に回り込んでいくと、展望台周囲の空間が円形に周囲の地面から45cmほど下がって、その段差部分が斜めになっています。円錐型の斜面の勾配は2:3。 そこにかつての砲座のコンクリート擁壁が埋まってます。この窪んだ部分は現在のウッドデッキの下まで続いてたことも、ちょっと前の写真を検索して確かめることができました。

戦前の陣地のコンクリートは鉄筋は使わず、土圧を避けて斜めの構造にしたと思われます。しかし新たに展望台、それもこんなアクロバティックな構造物を作るのに際しては、さすがに鉄筋なしの基礎という訳にもいかず砲座を基礎として転用するのは諦めて、砲座の窪みをゼリーの型のように利用して新しいコンクリートを流し込み、展望台の基礎を作ったと想像します。

しかし、新しいコンクリートをなんで周囲より低い位置で止めたのかは謎。むしろ周りより高くしてより眺めが良くなるようにとか考えそうなものだけど、何かこれには理由があったのでしょうね。今となってはわからないけど。

d0360340_16554924.jpg

図面をPDFにてダウンロードできるようにDropBoxリンク貼っておきます。
展望台とか猿の檻のジオラマとか作ってみたい人は、DLしてご利用あれ。
小坪 高角砲台その後(花壇)_170707.pdf
小坪 高角砲台その後(猿の檻)_170707.pdf
小坪 高角砲台その後(展望台)_170707.pdf




by hn-nh3 | 2017-07-07 17:30 | 構造物 | Comments(9)
d0360340_22404103.jpg
先週、久しぶりに逗子。用事もそこそこに、ちょこっと大きく寄り道して山の上の披露山公園へ。今まで何度も近くを通っていたというのに、ちょっと小高い尾根の上にあるため素通りしてたのは不覚。

d0360340_22523237.jpg
SF的なフォルムの展望台があったり、孔雀や家禽類の小屋とか猿の檻とか、公園としても古きよき時代の名残を残していい感じなのですが、湘南の海を望む高台にあるこの公園、戦前の高射砲陣地の遺構を利用したものらしい。聞けば、園内にある直径12mの円形の花壇、猿の檻、展望台は12.7cm高角砲の砲座を利用してつくられたものなのだとか。

d0360340_04330508.jpg
国土地理院の航空写真、戦後すぐに米軍によって撮られたものと、現在の比較。この前の記事で使った写真よりもう少し形がよくわかるものがあったので、差し替えてみました。花壇、展望台、猿の檻が、3基の円形砲座の上に作られていることがはっきりとわかります。影の形から地面が丸く掘り込まれたトレンチ状の構造物であったこと、現在、展望台となっている部分には丸い砲座の穴に隣接して小さな丸い構造物が2つ確認できます。機銃座でもあったのでしょうか。

この陣地がいつ作られて、どのような装備があったのか、
このサイトに詳しく書かれています。→ 高射砲陣地と防空砲台>小坪防空高角砲台

昭和17年に3基の12.7cm連装高角砲を予定して陣地が作られたものの、配備予定の砲が巡洋艦高雄に回されてしまって、しばらくは探照灯と測距儀のみの状態だったようです。結局配備された砲は2基、残るもう一つの砲座には測距儀や高射機(軌道計算をするもの)などが据えられて観測所として使われていたようです。
上記サイトによると昭和20年8月の終戦時の装備は以下の模様。
*12.7cm連装高角砲2基、弾596発、95式陸用高射器1、ステレオ式4.5m高角測距儀1、96式150cm探照灯2基、25mm連装機銃2基、弾5395発。

d0360340_05083074.jpg
公園の猿の檻を覗き込むと基壇部は円錐型をした半地下状のコンクリート構造物。砲座がほぼそのまま残ってるのを見ることができます。檻の寸法から推測して深さは1.8m前後。現在はサルの隠れ家になっている8つの窪みはおそらく弾薬の仮置所。下に降りる階段も当時からのものか。

d0360340_12174443.jpgネットで見つけた写真(出典:大津島高角砲台遺構)。館山の高角砲陣地の写真と思われますが、まさに同様の構造物。半地下の砲座に連装高角砲。側面に四角い小さな横穴があるのも同じ。砲座の周りには掘った土を利用したのか、低い土塁も写ってます。小坪の砲台陣地にも土塁らしきものがあったことは、前掲の航空写真で判読できますが、現在は公園として整地されたので土塁の痕跡は消失。

d0360340_05321718.jpg
ちょっと図面を起こしてみました。直径12mという寸法は公園にあった看板の解説から。ざっくり計測した寸法とも一致します。深さや細部寸法は猿の檻の外からの目視推定。砲座の中央には高角砲を据えるためのコンクリート台座があったはずですが、現状確認できず。89式12.7cm連装高角砲をアバウトに配置してみました。この型式の高角砲が配備されていたのかは資料不足で推定です。

画像ではサイズ感がわからないと思うのでPDFでダウンロードできるようにDropBoxのリンク貼っておきます。

小坪高角砲台_170701.pdf

A3サイズ、100%でプリントすると1/72の縮尺、飛行機のプラモなどで大きさの比較ができます。
50%縮小でプリントすると1/144になるので、ガンプラと並べるならこのサイズ。
A4(72%)で出力するとほぼ1/100。


d0360340_12402227.jpg
展望台の足元にも砲座の痕跡らしき構造物。円錐型のコンクリート擁壁の上部が展望台の基礎の周囲に露出しています。高角砲の台座と気がつかなければちょっと変わった展望台の基礎の段差という感じで風景に溶け込んでいるものの、表面が荒れたコンクリートは周囲とは明らかに違う表情。

台座を埋めて作ったと思われる花壇は植え込みの周りをぐるりと細い池で囲まれた、砲台の形が由来のユニークなデザイン。
戦後に公園施設として作られた猿の檻、展望台、花壇に、3基の高角砲台座がどのように化けたかは、次回でまた詳しく。
(つづく)
d0360340_14433641.jpg


by hn-nh3 | 2017-07-01 14:59 | 構造物 | Comments(2)

下仙川 高射砲陣地

d0360340_19380226.jpg
最近は便利ですね。Google Mapが目的地まで何処をどう歩けばいいか教えてくれます。この間、調布の実篤公園の近くに所用で行った時、地図検索のiPhoneの画面に「旧陸軍下仙川高射砲陣地」という違和感のある表示。....ナニコレ?
d0360340_19454312.jpg
そして、その場所。なんてことない風景です。Y字道の辻にはベニカナメモチの生垣と町内会の看板。高射砲陣地は何処?

すかさずGoogle先生に聞くと、その町内会の看板の土台のコンクリートの塊が高射砲の土台の残骸とのこと。
風化してかなり年季の入ったコンクリートの土台。確かに町内会看板の為につくられた形ではなく、元は大きな円形の構造物の一部のようにも見えます。看板の足元はモルタルで補修してあるので、看板の土台として作られたものではなく、先にあった「コンクリートの塊」に穴を開けて看板を立てて、モルタルを充填したものだと推測されます。

しかし、これが元々は高射砲を据えた土台だったなんて、言われないと気づかない。
d0360340_19531591.jpg
高射砲陣地はこの近辺、調布飛行場の防衛用にあちこちにあったらしく、ここの他にもいくつか高射砲の台座のコンクリートが残ってるようです。 

→廃墟探索地図>調布高射砲陣地
→みたか遺跡展示室>大沢の遺跡10
そして、この下仙川高射砲陣地には町内会の看板の土台になってる高射砲台座の残骸と、付近の住宅の庭に弾薬保管庫?のような構造物が残存している模様。→仙川ポータル>下仙川 高射砲陣地跡

このロケーション。かつてここに高射砲が据えられていて、その台座を避けるように戦後、道ができて家が立ち並んだようにも見えますが、調べてみるとどうもそうでもなさそう。Gooの地図で昭和22年、38年の航空写真と重ねられるので変遷をちょっと作ってみました。
d0360340_20151350.jpg
d0360340_20152252.jpg
d0360340_20154244.jpg
d0360340_20155041.jpg
上から昭和22年、昭和38年、そして現在の航空写真と地図。
昭和22年の地図を見ると、6基の陣地が扇型に並んでいるのがわかります。まだ、撤去された高射砲以外はほぼ残存していたらしく、この写真では判別が難しいものの、国土地理院の航空写真サービスでこの場所の他の航空写真(戦後米軍が撮影したもの)を探すと、それぞれの陣地の中心にコンクリート台座らしきものと、残存する弾薬庫らしき構造物も確認できます。図で星をつけたところが町内会の看板位置、小さな四角が弾薬庫と思われる遺構の位置。

d0360340_20262696.png
これは昭和23年の写真。国土地理院の航空写真サービスから。
当時の地形がよく確認できます。台座の周囲に土塁か弾薬庫など構造物で囲まれた6基の高射砲陣地。中央の台形の区画は観測機器を据えた場所、右側の直線上の部分には指揮所があったと思われます。戦後しばらくはこの状態ですが、その後、宅地開発が進んで、昭和31年の写真では上の2基を残して消失、そして前掲の昭和38年には残りもほぼ消失します。

地図を重ねて見ると、町内会の看板は一番上の陣地とも少し位置がずれていて、かつての高射砲のコンクリート台座がそのまま残っている訳ではなく、台座の残骸をそこに移動させたもののようです。おそらくは宅地開発の際に破壊されて小さくなったコンクリートの残骸を、Y字道の角に置いて、車止めに利用したんじゃないかと思います。そして町内会の看板の土台に転用されて..

こことは別な事例ですが、高射砲台座の残存例と構造がよくわかる記事。
これも開発で当初の場所から移設保存されてます。


個人的には、高射砲陣地がどのようなものであったかというよりも、遺構としてその後どのようになったかに興味があって、動かしがたい障害物として、避けるように道が敷かるなど都市計画に影響を与えたとか、簡単に撤去もできず、他の用途に変えて現在も使われているとか、そんなことを想像していたのですが、ブルドーザーなど重機のなかった中世の頃ならいざ知らず、戦後の高度成長にとっては何の障害物でもなかったようです。

高射砲の台座が転用された事例として面白いのは、逗子の披露山公園でしょうか。
巨大なコンクリートの台座がそのままに、花壇や展望台の基礎、猿の檻の中で猿山の裾野に化けています。

→魅了されたもの>披露山公園(小坪高角砲台

そんな訳で下仙川の高射砲陣地は、宅地開発の波にのまれて遺構としては殆どその姿を留めていません。
しかし、台座の一部が町内会の看板の土台に転用されて「地域の役に立っている」と考えれば、僅かに残るコンクリートの残骸が今もその役目を果たしていると言えるかもしれません。
d0360340_04424579.jpg

<追記>
国土地理院:地図・航空写真閲覧サービス

このページで各地の航空写真:戦前に陸軍が撮影したもの、戦後米軍が撮影したもの、地図作成用に撮影された最近のものまで、いろいろと見ることができます。
戦後の開発で見えなくなってしまった元地形を確認したりするのにも便利。


by hn-nh3 | 2017-06-08 05:00 | 構造物 | Comments(5)